На главную страницу

Поиск по сайту

Написать письмо

Карта сайта

Мы есть на:

Запасы продовольствия

Агро+ «Зерно» (Monthly)

Агро+ «Масличные»

«Масличные & Цены»

Масличные (Monthly)

АГРО+ Молоко (Weekly)

«Молоко & Цены» (Daily)

Агро+ «Сахар»

АГРО+ Молоко (Monthly)

«Сахар & Цены»

АГРО + Сахар (Monthly)

Агроторговая площадка

Торгплощадка/Спрос

Торгплощадка/Предложение

Экспорт новостей и аналитики

Главная > Новости

В законодательстве Евросоюза по генетически модифицированным культурам, возможно, намечаются серьёзные изменения

07.05.2014 07:20 «Агро Перспектива» (г. Киев) — Нахождение компромиссного решения в разрабатываемом Евросоюзом законодательстве по использованию генетически модифицированных культур в странах ЕС означало бы, что весь регион начинает, наконец, уходить от своего негативного и контрпродуктивного отношения к технологиям, появившимся ещё в середине 90-ых годов прошлого века.

Ведь в настоящее время производство генетически модифицированных культур в странах ЕС ограничено лишь очень небольшими участками в Испании, где выращивается Bt-кукуруза. Более того, нежелание законодателей Евросоюза принять использование ГМ-технологий уже привело к тому, что международные компании, занимающиеся разработкой биотехнологий, такие, например, как БАСФ, вынуждены были перенести свои научно-исследовательские работы на территорию США.

Однако, предложение, выдвинутое недавно Грецией (председательствующей сегодня в Совете ЕС) получило поддержку большинства стран-участниц ЕС. Согласно предложению, Еврокомиссия (ЕС) и Европейское управление по безопасности продовольствия (EFSA) должны начать производить оценки характеристик различных ГМ-культур.

При этом, если в ходе этих оценок будет признано, что производство какой-либо

ГМ-культуры является опасным, то ни одна из стран-участниц ЕС не сможет разрешить его производство на своей территории. В то же время, еврокомиссар по здравоохранению Тонио Борг отметил, что в случае, если производство какой-либо ГМ-культуры будет признано безопасным, то каждая из стран-участниц ЕС сама будет решать, производить его на своей территории или же запретить выращивание (что, впрочем, может быть сделано также на основании других причин, а не только причин безопасности окружающей среды или защиты здоровья населения. Подобными «другими» причинами могут быть проблемы расширения городов и сёл или же возможность неблагоприятных социально-экономических последствий выращивания этих культур).

Следует отметить, что в феврале этого года министры ЕС на своей встрече не смогли достичь соглашения относительно того, разрешать или нет выращивание в странах ЕС

ГМ-кукурузы Pioneer 1507 - что, в соответствии с существующими законами ЕС, на практике означает возникновение тупиковой ситуации в переговорах по данному вопросу. И только Греция в период своего председательства в Совете ЕС внесла компромиссное предложение, способное вывести участников переговорного процесса из тупика.

Некоторые министры ЕС высказали озабоченность относительно того, что внесённое Грецией предложение, предполагающее предоставление каждой из стран-участниц ЕС возможности самостоятельно принимать решение по выращиванию ГМ-культур на своей территории, войдёт в противоречие с нормами и требованиями ВТО - но Тонио Борг заявил, что юридические эксперты ЕС считают данное предложение юридически правильным, и поэтому посоветовал не откладывать его принятие.

«Фактически большинство стран-участниц ЕС выступают за принятие данного предложения, и я думаю, что это их решение - правильное», отметил Борг.

Кроме того, в Великобритании новое предложение было поддержано секретарём DEFRA

(Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании) Оуэном Патерсоном - и в настоящее время существует даже возможность того, что ГМ-кукуруза пройдёт быструю проверку и будет допущена к использованию в коммерческом земледелии в Англии уже в 2015 году.

Комментируя новое предложение, Оуэн Патерсон заявил: «Мы хотим, чтобы фермеры и потребители нашей страны получили доступ к тем же экономическим и экологическим преимуществам, к которым уже имеют доступ более 18 миллионов фермеров в 27 других странах. В то же время, строгий контроль над качеством возделываемых культур и оценка их экологической безопасности, предусмотренные нормами контроля ЕС для всех ГМ-культур, будут оставаться обязательными и в Великобритании. Изменение заключается только в том, что теперь будет найден выход из переговорного тупика, который делал невозможным выращивание ГМ-культур в Европе в течение целых 15 лет…»

Кроме того, Патерсон призвал к тому, чтобы Великобритания рассмотрела возможность в течение определённого времени проводить политику разрешения возделывания ГМ-культур на своей территории в независимости от мнения ЕС.

Этот призыв был поддержан Советом по Науке и Технологии Великобритании (CST), организовавшим выпуск специального научного отчёта; позиция Паттерсона была поддержана также британским премьер-министром.

Данный отчёт был подготовлен ведущими британскими учёными, специалистами в области растениеводства из Научно-исследовательский сельскохозяйственного центра Ротамстед и Лаборатории Сейнсбери; учёные составляли отчёт под руководством Дэвида Болькомба, профессора Кембриджского Университета.

Учёные заявляют, что в Великобритании должно быть разрешено тестирование и выращивание «общественно полезных» ГМ-культур и, кроме того, для компаний, пожелавших начать выращивание ГМ-культур самостоятельно, должно быть не только снижено количество различных ограничений со стороны ЕС, но и создан новый регулирующий орган - то есть, чтобы в данном случае всё было проделано примерно так, как это было в случае с введением в стране новых правил по выпуску фармацевтических средств. Все эти меры, по мнению учёных, вполне целесообразны, принимая во внимание все потенциальные выгоды данного проекта.

В своём отчёте учёные предлагают начать новую программу полевых испытаний «общественно полезных» ГМ-культур (для которых учёные придумали сокращённое название «PubGM»). По задумке учёных, финансирование испытаний должно будет осуществляться за счёт добровольных общественных взносов. При этом профессор Джонатан Джоунс из Лаборатории Сейнсбери отмечает: «Осуществление этой программы даст возможность семеноводческим компаниям, потребителям и регулирующим органам самостоятельно решать, основываясь на результатах экспериментов, даёт ли основание тот или иной признак ГМ-растения допускать это растение к выращиванию на территории Великобритании». При этом, по мнению учёного, в ходе осуществления программы испытуемые ГМ-растения должны продемонстрировать «общественно-полезные признаки» - а именно, более высокую питательную ценность и "погодоустойчивость" (то есть, сопротивляемость таким погодно-климатическим явлениям, как засуха и жара).

Следует отметить, что составленный при содействии Совета по Науке и Технологии отчёт вызвал и ожидаемую активную реакцию прессы. Так, британский таблоид «Дейли Мейл» отмечает, что все учёные, участвовавшие в подготовке данного отчёта, ранее выполняли заказы для некоторых международных компаний, занимающиеся разработкой биотехнологий, и напомнила читателям, что научные оппоненты учёных назвали отчёт «заангажированным и очень опасным». Кроме того, таблоид обвинил как крупные биотехнологические компании, так и британское правительство в создании пропагандисткой кампании, направленной на изменение устоявшегося общественного мнения о недопустимости выращивания ГМ-растений.

В то же время, ещё одна британская газета, «Индепендент», всегда выступавшая против выращивания ГМ-культур на территории Великобритании, разместила редакционную статью с одобрением выводов, представленных в отчёте Совета по Науке и Технологии. «Для Британии пришло время решать - начинать самостоятельно развивать производство ГМ-культур, или же оказаться за бортом научного прогресса вместе с другими странами ЕС», - говорится в статье.

Что ж, очень интересно было бы знать, какую площадь будут занимать засеянные ГМ-культурами земли в Великобритании и прочих европейских странах в ближайшие 5 лет?

Источник: VERDANT PARTNERS EUROPE

Агро Перспектива

< Цены на пшеницу снова пошли вверх

Все новости за
07.05.2014

Сахарные котировки выросли на техническом факторе >

22.11.2024