На главную страницу

Поиск по сайту

Написать письмо

Карта сайта

Мы есть на:

Запасы продовольствия

Агро+ «Зерно» (Monthly)

Агро+ «Масличные»

«Масличные & Цены»

Масличные (Monthly)

АГРО+ Молоко (Weekly)

«Молоко & Цены» (Daily)

Агро+ «Сахар»

АГРО+ Молоко (Monthly)

«Сахар & Цены»

АГРО + Сахар (Monthly)

Агроторговая площадка

Торгплощадка/Спрос

Торгплощадка/Предложение

Экспорт новостей и аналитики

Главная > Новости

Интерес к спирту объединил оппозицию с властью

11.08.2013 10:20 «Агро Перспектива» (г. Киев) — Вопреки мировой практике, народные депутаты игнорируют принципы социальной ответственности и предлагают ликвидировать госмонополию на производство и торговлю этиловым спиртом. Но при этом они хотят увеличить штрафы за нарушение правил его реализации и направить эти средства на достройку детской специализированной больницы «Охматдет», пишет Экономические Известия. Депутаты Верховной Рады Андрей Сенченко, Сергей Терехин из фракции "Всеукраинское объединение «Батьківщина», а также регионал Михаил Опанащенко предлагают парламенту отменить государственную монополию на производство, импорт и оптовую торговлю этиловым спиртом. В законопроекте, которым они инициировали такие изменения, говорится о том, что вместе с лицензией на производство спирта предприятиям всех форм собственности будет выдаваться приложение к ней с перечнем видов спиртов и алкогольных напитков, разрешенным к выпуску. Кроме того, законопроект предусматривает отмену лицензии на право экспорта спирта, алкогольных напитков и табачных изделий. Учитывая медицинские противопоказания, авторы законопроекта также предлагают запретить торговлю насыщенными диоксидом углерода алкогольными и слабоалкогольными напитками, включая газированные вина. А продажа пива, алкогольных и слабоалкогольных напитков должна осуществляться исключительно в специализированных магазинах или их отделах с видеонаблюдением мест проведения расчетов. Если же эти нормы будут предпринимателями нарушаться, что депутаты предлагают увеличить действующие штрафы в 2–10 раз. В частности, за нарушения в сфере производства спирта, алкогольных напитков и табачных изделий без лицензии штраф составит не менее 85 тыс. грн (вместо нынешних 8,5 тыс. грн.), за оптовую и розничную торговлю этими товарами без лицензии — не менее 17 тыс. грн (сейчас -1,7 тыс. грн), за производство алкогольных напитков с использованием неустановленных видов спирта — не менее 15 тыс. грн (вместо действующей ставки 8,5 тыс. грн). Дополнительные поступления в государственный бюджет, предусмотренные от реализации этих инициатив, депутаты предлагают направить на финансирование достройки Национальной детской специализированной больницы «Охматдет», а также строительства других заведений лечебного и спортивного профиля. Авторы законопроекта, который подразумевает, по сути, отмену госмонополии в спиртовой отрасли, обосновывают важность своих инициатив и ссылаются при этом на необходимость гармонизировать действующее украинское законодательство с нормами Евросоюза. Однако отраслевые специалисты уверяют, что это не соответствует действительности: полная или частичная государственная монополия на производство алкогольных напитков, их оптовую и (или) розничную торговлю существует, по меньшей мере, в 18 странах — см. таблицу. Наиболее распространенным методом для ограничения доступности спиртных напитков является лицензирование их производства и продажи. Более 40 стран используют ту или иную систему лицензирования. «По уровню социальной значимости алкогольный рынок занимает особое место. Это рынок повышенного риска с точки зрения национальных интересов. Поэтому во многих демократических странах с рыночной экономикой принято социально ответственное законодательство, предписывающее монополию государства на производство или продажу спиртных напитков, а торговля алкоголем ведется таким образом, чтобы вредоносное влияние предотвращалось, насколько это возможно», — отмечает Михаил Блинов, председатель Экспертного совета по вопросам государственного регулирования производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции при Комитете Госдумы РФ по экономической политике. При этом он считает украинский опыт госмонополии в спиртовой отрасли весьма успешным с финансовой точки зрения и называет его «показательным». «При монополии на производство спирта (компания „Укрспирт“ принадлежит государству) была введена единая ставка акциза на спирт. В первый же год поступление акцизов и налогов увеличилось на 60 %, а за два года удвоилось. Рост отрасли позволил украинским производителям начать успешную международную экспансию, в том числе на рынок России», — рассказал российский эксперт. Впрочем, в Партии регионов, которая контролирует парламентское большинство, ситуацию в украинской спиртовой отрасли считают сейчас критической и требующей принятия особых антикризисных мер. В частности, в прошлом году регионал Павел Климец зарегистрировал законопроект, которым предложил ликвидировать госмонополию в отрасли и разрешить приватизацию госпредприятий, осуществляющих производство спирта. Как говорится в пояснительной записке к документу, «приватизация предприятий, которые производят спирт, обусловит привлечение инвестиций в алкогольную отрасль, что, в свою очередь, поможет модернизировать значительную часть предприятий данной отрасли и ускорит темпы экономического развития государства». Впрочем, эксперты скептически относятся к возможности получения описанного положительного экономического эффекта от приватизации спиртзаводов. «Прежде всего, это приведет к негативным социальным последствиям, которые перечеркнут финансовый фактор. Подразумевается не только расширение возможностей для производства фальсификата, но и ослабление контроля за распространением спирта», — констатирует Михаил Кораблев из инвесткомпании «Профит гарант».

Агро Перспектива

< 4 причины не отказываться от пива

Все новости за
11.08.2013

Подконтрольное зерно >

24.11.2024