На главную страницу

Поиск по сайту

Написать письмо

Карта сайта

Мы есть на:

Запасы продовольствия

Агро+ «Зерно» (Monthly)

Агро+ «Масличные»

«Масличные & Цены»

Масличные (Monthly)

АГРО+ Молоко (Weekly)

«Молоко & Цены» (Daily)

Агро+ «Сахар»

АГРО+ Молоко (Monthly)

«Сахар & Цены»

АГРО + Сахар (Monthly)

Агроторговая площадка

Торгплощадка/Спрос

Торгплощадка/Предложение

Экспорт новостей и аналитики

Главная > Новости

«Рот Фронт» обвинил «Браво» в незаконном использовании своих брендов

29.12.2012 01:45 «Агро Перспектива» (г. Киев) — Казанский производитель и продавец конфет — кондитерское предприятие «Браво» может стать очередной жертвой ОАО «Рот Фронт», которое продолжает борьбу за свои бренды

Московская фабрика заподозрила «Браво» в незаконном использовании товарных знаков «Птичье молоко», «Ракушки» и «Лесные ягоды» и требует компенсацию в размере 3, 65 млн руб. Эксперты склоняются к тому, что «Браво» будет вынуждено заплатить. Впрочем, участники рынка, которые тоже претендуют на выпуск продукции известных с советских времен брендов, предлагают казанскому производителю «бороться», пишет Корреспондент.

Один из крупнейших московских производителей конфет, входящий в холдинг «Объединенные кондитеры», ОАО «Рот фронт» подало в арбитражный суд Татарстана иск о взыскании 3, 65 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков с известного на местном рынке казанского кондитерского предприятия «Браво».

Ответчиком в суде выступает ООО «Торговая компания „Браво»", о котором в приемной казанского предприятия „Ъ" сказали, что «это тоже мы». Согласно базе данных СПАРК, единственным владельцем ТК «Браво» с уставным капиталом 10 тыс. руб, является некая Ольга Баранова. Финансовая отчетность в СПАРКе отсутствует.

Как заявил в суде представитель истца, не пожелавший быть названным в СМИ, ТК «Браво» незаконно использует принадлежащие истцу товарные знаки «Птичье молоко», «Ракушки» и «Лесные ягоды», обозначения которых, по его выражению, «тождественны либо сходны до степени смешения с товарными знаками правообладателя». Истец отметил, что «Рот Фронту» «о нарушении стало известно от правоохранительных органов, которые проводили проверку». В связи с этим московский производитель требует взыскать с «Браво» компенсацию «в двукратном размере стоимости контрафактного товара» — 3, 67 млн руб.

С начала 90-х годов крупные кондитерские предприятия «Красный Октябрь», «Рот Фронт» и «Бабаевский», входящие в холдинг «Объединенные кондитеры», зарегистрировали на себя большинство товарных знаков, знакомых покупателям с советских времен, лишив других участников рынка прав на популярные бренды. Некоторые, такие как кондитерская фабрика «Пермская» и «Приморский кондитер» во главе с норвежским концерном Orkla («Слад&Ко», фабрика имени Крупской, «Конфи», «Волжанка», «Пекарь»), в настоящий момент через суд пытаются оспорить исключительное право «Объединенных кондитеров» на ряд товарных знаков.

«Рот Фронт» совместно с «Объединенными кондитерами» в последние годы ведет активную борьбу с незаконным использованием своих товарных знаков. Начиная с 2011 года компания подала более 30 исков к производителям кондитерских изделий по всей стране и к настоящему времени смогла отсудить более 31 млн руб. В частности, в сентябре фабрики «Рот Фронт» и «Бабаевский» требовали 20 млн руб. компенсации от ЗАО «Челны-хлеб» за использование брендов зефира «Лакомка», вафель «Южные» и «Артек» и пряников «Ивушка». Тогда судья нарушение признал, однако размер компенсации в общей сложности составил всего 40 тыс. руб. Еще раньше, в июне этого года, «Объединенные кондитеры» взыскали с ОАО «Чистопольская кондитерская фабрика» 1, 2 млн руб. за производство конфет, чьи названия сходны до степени смешения с товарными знаками «Медвежонок», «Барбарис», «Школьные», «Весна», «Пилот», «Ромашка», принадлежащими «Рот Фронту». При этом истец первоначально намеревался взыскать 40 млн руб.

Компания «Браво» с требованиями истца не согласна. «Незаконность использования чужого товарного знака не доказана. Согласно товарной накладной, в позиции „мармелад желейно-формовой» никакого слова „ракушки" не указано", — сказал представитель ответчика, также не пожелавший быть названным в СМИ. Он настаивал, что товарные знаки истца не использовались: «Продукция называлась „Птичье молоко с мармеладом и кокосом», „Птичье молоко с мармеладом и крошкой печенья" „Лесная ягода в шоколаде", это иные названия".

Суд, вероятно, примет решение по этому спору в январе — на этот месяц было отложено заседание с целью достоверно установить объемы реализованной под этими товарными знаками продукции.

В концерне Orkla прогнозировать исход дела отказались. «Мы можем констатировать только то, что с позицией „Объединенных кондитеров» не согласны", — сказали „Ъ" в пресс-службе компании, добавив при этом, что «бороться нужно».

Юристы полагают, что вероятность признания действий ТК «Браво» незаконными достаточно высока. «Нарушением прав фабрики „Рот Фронт» на бренд „Птичье молоко" будет считаться любое использование этого наименования, в том числе с указанием иных характеристик продукта, если такое обозначение может привести к введению потребителя в заблуждение относительно товара и его производителя", — говорит директор департамента юридического агентства ЮНЭКС Тимур Сабитов. Он также отмечает, что законом установлен размер компенсации от 10 тыс. до 5 млн руб, при этом окончательная сумма определяется судом по своему усмотрению.

Агро Перспектива

< Тархун, популярный и вредный напиток

Все новости за
29.12.2012

Не эффективные и опасные лекарства >

24.11.2024