На главную страницу

Поиск по сайту

Написать письмо

Карта сайта

Мы есть на:

Запасы продовольствия

Агро+ «Зерно» (Monthly)

Агро+ «Масличные»

«Масличные & Цены»

Масличные (Monthly)

АГРО+ Молоко (Weekly)

«Молоко & Цены» (Daily)

Агро+ «Сахар»

АГРО+ Молоко (Monthly)

«Сахар & Цены»

АГРО + Сахар (Monthly)

Агроторговая площадка

Торгплощадка/Спрос

Торгплощадка/Предложение

Экспорт новостей и аналитики

Главная > Новости

Власти могут обязать ритейлеров указывать на упаковке первоначальную стоимость товаров

19.01.2013 19:40 «Агро Перспектива» (г. Киев) — Союз потребителей РФ нашел способ, как бороться с ростом цен. Главный удар, считают эксперты, надо нанести по торговым наценкам. И предлагают обязать магазины указывать на этикетках первоначальную цену товара. Покупатель будет видеть, на сколько он подорожал товар «по дороге» от производителя до прилавка. И это должно усмирить аппетиты торговцев. А в Госдуме рассчитывают притормозить рост цен, ограничив сами торговые наценки. В опте установить потолок в 10%, в рознице — 15%, пишет РГ.

Намерения сдержать рост цен понятны, говорит директор Центра конъюнктурных исследований НИУ «Высшая школа экономики» Георгий Остапкович. Но вряд ли это можно сделать, усилив давление на торговлю. Этикетки читает всего 5–7% граждан, а торговцы всегда найдут способ выйти из ситуации с наименьшими потерями, прогнозирует эксперт. Для поддержки малообеспеченных семей можно подумать над открытием для них спецмагазинов или ввести дотационные карточки на покупку товаров, как это делается в других странах.

За и против

Петр Шелищ, председатель Союза потребителей РФ:

Цена производителя на упаковках товаров повседневного спроса и лекарств — это наша инициатива, которая поможет потребителям определить, насколько увеличилась цена товара по дороге до прилавка. Таким образом, люди начнут покупать только в тех магазинах, где прибавка меньше. Все это будет способствовать сдерживанию роста цен.

Посмотрите, что творится в магазинах! Между отпускными ценами изготовителя пищевой продукции и розничными ценами разница в два раза, а по непродовольственным товарам — даже в два с половиной раза. Такая ситуация обусловлена тем, что в стране ведут деятельность множество оптовых компаний, которые получают свою прибыль с перепродажи товаров. В России их в три раза больше, чем розничных. В итоге цены на товары баснословные. Сейчас петербуржцы ездят за продуктами в Финляндию, потому что там дешевле.

Да взять хотя бы лекарства, разница в цене на которые в разных аптеках может доходить до несколько сот рублей. За границей лекарства дешевле, чем в России. В Великобритании четыре крупные оптовые фармацевтические компании, а у нас несколько тысяч. И после одобрения нашей инициативы сильно «взвинчивать» цены оптовики уже не смогут. Да и продавцы несколько раз подумают перед тем, как завысить стоимость. Ведь покупать будут только у тех, кто минимизируют наценку.

Такое прямое управление потребительским спросом значительно эффективнее, чем административное регулирование цен. Помните, когда крупные сети заставляли добровольно-принудительно назначать фиксированные низкие цены на какие-то товары из социального ассортимента. И к чему это привело? К исчезновению этих продуктов и подорожанию других. Потребителю это выгоды точно не приносило. Мы же предлагаем, чтобы покупатели сами регулировали цены, отдавая предпочтения только тем товарам, у которых меньше накрутки. Это правильный рыночный метод. «Невидимая рука» рынка, о которой говорил Адам Смит, не работает сама собой — потребителю надо показать, какие цены в разных местах. Пусть человек сам сравнивает и выбирает.

Уверен, что торговые сети не поддержат эту инициативу, ведь они лишаться значительной прибыли. Однако в первую очередь надо думать о потребителях, особенно с низкими доходами. Я уже на протяжении десяти лет продвигаю эту идею, надеюсь, в этот раз ко мне прислушаются.

Илья Белоновский, исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли:

Мне не совсем понятна цель этой инициативы. В Союзе потребителей собираются бороться с каким-то поистине мифическим ростом цен. Да, стоимость товаров увеличивается, но это происходит в пределах инфляции.

В прошлом году продуктовая инфляция (подорожание продуктов питания) составила всего 6,6%. К примеру, если какой-то вар стоил 100 рублей, то сейчас он стоит 106,6 рубля. Это цифры, которые простые покупатели даже не замечают. Конечно, про все продукты так говорить нельзя — что-то дорожает сильно, а что и вовсе дешевеет — но общая картина не выглядит угрожающей для потребителей. Стремительного роста цен, как это преподносит Петр Шелищ, сейчас не наблюдается.

Я уверен, что эта инициатива не найдет поддержки у власти. Во-первых, возникнут большие проблемы с согласованием в антимонопольной службе, а, во-вторых, категорически против этого выступят производители товаров — они пострадают от этой идеи в первую очередь. Это только так кажется, что крупным производителям все равно. Многие из них отправляют товары в торговые сети напрямую, и зачастую по разным ценам. Они «играют» на прибыль: в одни магазины — по одной цене, в другие — по другой. А если будет одна цена, то об этой статье доходов можно забыть. И если вдруг проект примут, то производители сразу увеличат оптовую цену и это тут же отразится на простых покупателях.

Гипотетическое указание цен на упаковке товаров усложнит жизнь торговым сетям.

Из-за наглости перекупщиков, которые по дороге от производителя до магазина сильно накручивают цену, нам будет неудобно перед покупателями с моральной точки зрения. Представьте, на товаре стоит цена производителя 10 рублей, а на ценнике — 25 рублей. Не объяснишь же каждому человеку, что это не мы взвинтили цены, а поставщики.

Однако нам не стыдно показать наши наценки. Более того, для некоторых даже станет открытием, что реальная выгода сетей не такая уж большая — торговая наценка 20–25% и чистая прибыль 2 процента.

Агро Перспектива

< Максимальные цены на подсолнечное масло в Житомирской области — 15,45 грн/л

Все новости за
19.01.2013

7 простых правил, которые добавляют 10 лет жизни >

23.11.2024